„Trot Singer“Kim Ho Joongyra griežtai paneigdamas įtarimus, kad jis bandė kliudyti alkoholio kiekio kraujyje matavimui, išgėrus po avarijos, metodas, žinomas kaip \ “. Alkoholio pakrovimas \ 'ir tvirtai tvirtina savo nekaltumą.
Kim Ho Joongo „Hit and Run“ vairavimo neblaivus atvejis išlieka karšta ginčų tema. Jis buvo areštuotas ir kaltinamas už tai, kad praėjusių metų gegužę buvo vairuojama apsvaigus Apgujeong-Ro Gangnam Seule, kur peržengė centrinę liniją ir prieš bėgdamas iš įvykio vietos, sudužo į taksi priešingoje pusėje. Pirmajame teisme jis buvo nuteistas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams kalėti.
Tačiau apeliaciniame skunde Kim Hoong teigia, kad jis nenaudojo \ “Alkoholio apkrovaG \ 'metodas ir protestuoja dėl nutarimo nesąžiningumo.
Pirmajame apeliacinio skundo posėdyje Kim Ho Joongo advokatas teigėAlkoholio apkrova paprastai apima stiprų skysčio vartojimą tais atvejais, kai tikimasi, kad kvėpavimo testas trukdo tiksliai įvertinti.Jis pareiškė, kad nuo tada, kai Kim Ho Joongas jau žinojo, kad jo vadovas ketina atsigręžti į savo vardu, jam nebuvo jokios priežasties bandyti pakrauti alkoholį.
Toliau advokatas pridūrėJei tai būtų alkoholio pakrovimasir paklausėJis yra gerai pastatytas 30-ies metų vyras-kodėl jis pasirinktų tokį silpną gėrimą, kad padidintų alkoholio kiekį kraujyje? Tai neturi prasmės.
Dėl kaltinimo, kad Kim Ho Joongas privertė savo vadybininką melagingai prisipažinti savo vietoje po vairavimo neblaiviam įvykio, gynyba ginčijosiSprendimą priėmė agentūros direktorius ir vadovas, o Kim Ho Joong'as tik pasyviai sekė, o ne aktyviai vadovavo situacijai.
Be to, dėl pavojingo vairavimo kaltinimo, dėl kurio buvo padaryta žala pagal įstatymą dėl apsunkintos bausmės už tam tikrus nusikaltimus, kuriuos reikalavo gynybaDaugelis liudijimų rodo, kad jis nebuvo apsvaigęs tiek, kad normalus vairavimas buvo neįmanomasTeigdamas, kad negalima galutinai daryti išvadą, kad jis buvo per daug girtas, kad galėtų tinkamai vairuoti.
Nors Kim Ho Joong'as į nusikaltimą prisipažino praėjus dešimčiai dienų po avarijos, policija iš pradžių kaltino jį vairavimu neblaiviu ir nukreipė jį į baudžiamąjį persekiojimą. Tačiau į kaltinimą kaltinamajame akte neapėmė vairavimo vairavimo neblaivus, nes, jų manymu, sunku nustatyti jo tikslų alkoholio kiekį kraujyje vien tik per atgaline data.
Seulo Centrinio apygardos teismo 26 skyriaus pirmininkaujantis teisėjas Choi Min Hye, nurodytas pirmame teismo sprendimeJis ne tik neatsakingai pabėgo iš įvykio vietos, bet ir turėjo savo vadybininką melagingai įsitvirtinti savo vardu, kuris sukėlė painiavą pradiniame tyrime ir žymiai iššvaistė policijos išteklius.Tada ji nuteisė jį dvejiems metams ir šešiems mėnesiams kalėti.