Kim Junsu šantažo byla paaštrėja, nes BJ pateikia apeliaciją aukščiausiajam teismui

Moteris BJ (transliuotojo žokėja), kuri buvo nuteista kalėti septynerius metus už dainininkės ir miuziklo aktoriaus šantažavimąKim Junsuir prievartaudamas 840 mln. KRW (apie 610 000 USD) atsisakė priimti apeliacinės instancijos teismo sprendimą ir perduoda bylą Aukščiausiajam Teismui.

Gegužės 1 d. Seulo Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyrius 10-1 paliko galioti žemesnės instancijos teismo nuosprendį, kuriuo BJ A skyrė 7 metų laisvės atėmimo bausmę už įstatymo dėl griežtesnių bausmių už konkrečius ekonominius nusikaltimus (prievartavimo) pažeidimą.

Tačiau gegužės 2 d. BJ A pateikė apeliacinį skundą dėl nutarimo.

Apeliacinės instancijos teismas nurodėAtsižvelgiant į nusikaltimo trukmę ir padarytos žalos dydį, nusikaltimo pobūdis yra itin sunkus. Nukentėjusysis patyrė didžiulį stresą ir depresiją dėl besitęsiančių kaltinamojo grasinimų ir reikalavimų, todėl prašė skirti griežtą bausmę.Teismas taip pat nurodė konfiskuoti du konfiskuotus mobiliuosius įrenginius, kad būtų išvengta tolesnės žalos.

BJ A, kuris aktyviai veikė vaizdo įrašų platformoje „SOOP“ (buvęs AfreecaTV), buvo apkaltintas 101 kartą grasinęs Kim Junsu nuo 2020 m. rugsėjo iki 2024 m. spalio mėn. ir iš viso prievartavęs 840 mln. KRW. Pranešama, kad ji naudojosi slapta įrašytais privačiais pokalbiais, kad grasintų jam atskleisti socialinę žiniasklaidą.

Per pirmąjį teismo procesą A teisininkų komanda įrodinėjo, kad ji buvo priklausoma nuo propofolio ir buvo susilpnėjusi nuosprendžio, teigdama, kad jos veiksmus lėmė neviltis dėl pinigų iš narkotikų. Jie taip pat paminėjo jos tėvo kovą su prostatos vėžiu, sakydami, kad dalis išviliotų lėšų buvo panaudota medicininėms išlaidoms. A pateikė atsiprašymo laiškus ir prašė atleisti.

Ji taip pat perskaitė asmeninį pareiškimą teismeŠis gėdingas įvykis sugriovė mano šeimą. Buvo skaudu žiūrėti, kaip jie kasdien aplanko mane sulaikytą. Buvau nemokšiškas ir priėmiau gėdingus sprendimus. Tikrai dėl visko gailiuosi.

Uijeongbu apygardos teismas A iš pradžių skyrė septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurią prašė prokurorai. Tiek kaltinamasis, tiek kaltinimas apskundė, todėl buvo pradėtas antrasis teismo procesas.

Apeliacinės instancijos teismas pažymėjoSantykiams su nukentėjusiąja paaštrėjus, kaltinamasis naudojo slapta įrašytus pokalbius ir nuotraukas, kad prievartuotų pinigus. Per ketverius metus ir 101 pasikėsinimą ji padarė sunkų nusikaltimą.

Antrajame procese kaltinimas vėl pareikalavo septynerių metų laisvės atėmimo. A advokatas prašė atleisti, pabrėždamas jos gailėjimąsi ir psichinį pažeidžiamumą. Savo paskutiniame pareiškime A atsiprašė Kim Junsu, prisipažinusi padariusi didelę psichinę ir finansinę žalą dėl savo priklausomybės ir psichikos sveikatos problemų.

Ji pridūrėNet ir pasibaigus bylai toliau rašysiu atsiprašymo laiškus. Prisiekiu, kad daugiau niekada neįskaudinsiu aukos. Nuolankiai priimu teismo sprendimą ir pažadu atkurti savo gyvenimą, užsitarnaudamas slaugytojo pažymėjimą ir tarnaudamas žmonėms, kaip mano tėvas, kovojantis su vėžiu. Noriu gyventi atgailos ir socialinio indėlio gyvenimą.

Teisėjas apklausė A per nuosprendį, įskaitant klausimus, ar ji išsiuntė grasinantį laišką Kim Junsu ir ar ji nutekino įrašus žiniasklaidai. A neigė grasinimus, bet prisipažino prieš dvejus metus perdavęs medžiagą žurnalistui.

Tuo tarpu Kim Junsu anksčiau komentavo atvejį sakydamasMatau tai kaip savo klaidą. Po įvykio aš nebesutinku žmonių, nesusijusių su verslo reikalais. Tam tikra prasme esu jai dėkingas – prisiekiau daugiau niekada nepakliūti į tokias situacijas.

Taip pat nurodė jo agentūra PALMTREE ISLANDBJ A įrašė pokalbius su Kim Junsu neteisėtais tikslais ir grasino juos paskleisti internete. Ji tvirtino: „Net jei tai netiesa, vienas straipsnis gali sugadinti įžymybės įvaizdį. Kim Junsu negalėjo pasirodyti laidose, o jo įvaizdis buvo visam laikui sugadintas. Tuo tarpu aš neturiu ko prarasti.“ Ji tęsė savo grasinimus, remdamasi šiuo įsitikinimu.